Giết người vì đưa mắt nhìn mình

Nguyễn Trường Đồ (SN 1996, quê Đồng Tháp) và Trịnh Văn Hà vốn là đồng nghiệp làm chung tại một công ty nhựa nằm tại phường 16, quận 8, Tp.HCM.

Trong thời gian làm việc tại đây, cả hai vốn có tình cảm rất tốt. Mỗi khi hết ngày làm việc, cả hai thường rủ các bạn làm chung đi ăn uống, nhậu nhẹt. Vì là chỗ bạn thân, nên Đồ thường xuyên tâm sự về cuộc sống của mình cho Hà nghe.

Vốn sinh ra trong gia đình đông anh em, nhà lại làm nông nên cuộc sống vô cùng khó khăn. Học đến lớp 10, Đồ bỏ ngang việc đèn sách rồi sa vào ăn chơi đàn đúm với đám bạn ở quê.

Tụ tập với đám bạn xấu, sau một thời gian ăn chơi, Đồ trở thành kẻ có máu mặt tại chốn làng quê của mình khi thường xuyên gây sự đánh nhau với nhiều thanh niên khác. Biết con hư hỏng, bố mẹ Đồ khuyên ngăn đủ điều mà vẫn không làm lay chuyển được bản tính của đứa con trai.

Ở nhà một thời gian, vì không có tiền ăn chơi và không còn hứng thú với chốn quê làng nên Đồ bỏ lên thành phố kiếm việc làm. Tại đây, Đồ may mắn được nhận vào làm công nhân tại một công ty nhựa và kết giao với nhiều bạn bè.

Khoảng 13h ngày 27/8/2014, mâu thuẫn trong việc cá nhân nên Đồ liền dùng tay tát thẳng vào mặt của Hà. Biết bản tính của Đồ có máu đàn anh, giang hồ nên Hà đành “ngậm đắng” cho qua chuyện.

Đến tối cùng ngày, trong lúc nhậu cùng bạn bè và đồng nghiệp ở chỗ làm, Hà liền kể lại sự việc bị Đồ đánh. Nghe xong chuyện, vì bênh Hà nên Lê Tuấn Em (cùng chỗ làm) đã tìm đánh và dọa sẽ giết Đồ. Ngày 28/8/2014, lúc vào ca làm việc, Tuấn Em và Đồ giáp mặt nhưng không xảy ra chuyện gì.

Đến giữa trưa, thấy Tuấn Em đưa mắt nhìn mình như muốn thách thức đánh nhau, Đồ liền chạy về nhà lấy một con dao Thái Lan thủ trong người. Đến tối cùng ngày, khi Tuấn Em đang làm việc thì bất ngờ bị Đồ dùng dao đâm nhiều nhát vào người.

Sau khi gây án, Đồ liền vứt hung khí rồi bỏ chạy nhưng bị lực lượng bảo vệ bắt giữ và giao cho công an phường xử lý. Tuấn Em được mọi người trong xưởng làm đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi nhập viện.

Uất ức của người mẹ

Ngồi nép mình bên một góc tòa, bà Chí Sênh Mùi (SN 1971, mẹ bị hại) tâm sự, bà vốn sinh được 3 người con và Tuấn Em là con thứ hai trong nhà. Năm Tuấn Em được 3 tuổi, chồng bà bị bệnh nặng, gia đình phải đi vay mượn khắp nơi để có tiền chữa trị.

Nhưng sau một thời gian nằm viện, bệnh tình của chồng bà vẫn không khá hơn, số tiền vay mượn ngày một cạn kiệt. Vì không đủ tiền để tiếp tục nằm viện, chồng bà cũng được đưa về nhà. Tại nhà, chồng bà được điều trị đủ các loại thuốc từ tây y cho đến đông y để kéo dài thêm sự sống.

Sau đó, chồng bà qua đời và để lại cho bốn mẹ con một khoản nợ khổng lồ. Một thân một mình nuôi 3 con, bà phải đi làm nhiều việc khác nhau để có tiền nuôi con.

“Sau khi chồng tôi mất, cả gia đình cũng nhận lấy một khoản nợ khổng lồ. Lúc đó, tôi làm đủ thứ nghề mới nuôi nổi ba đứa con. Khi chúng lớn lên tôi tưởng đâu sẽ nhờ được các con, nhưng nào ngờ sự việc xảy ra khiến con tôi phải chết tức tưởi như vậy”, bà Mùi nghẹn ngào nói trong nước mắt.

Vì nghèo và gặp nhiều khó khăn, nên khi đang học phổ thông Tuấn Em đành xin nghỉ học để ở nhà phụ giúp mẹ. Xin vào làm công nhân, mỗi tháng khi lãnh lương, Tuấn Em luôn đưa hết lương cho mẹ để tích góp trả nợ.

“Thằng con lớn cũng đi làm, nhưng chỉ đủ mình nó tiêu. Chỉ có Tuấn Em, làm lương cao hơn và biết nhà có nợ, nên mỗi khi lãnh lương là nó đưa hết tiền cho tôi để tích góp trả nợ lần. Từ ngày nó mất, không có tiền, ngân hàng nhiều lần gọi tôi lên giải quyết nhưng tôi vẫn chưa đi được. Không biết thời gian sắp tới tôi lấy đâu ra tiền để trả cho họ nữa”, bà Mùi cho biết.

Càng nhắc đến con trai, bà lại càng khóc nhiều hơn, khi mà từ ngày Tuấn Em mất phía bên gia đình bị cáo không hề đến thăm hỏi hay có một lời chia buồn với gia đình nạn nhân.

Bà Mùi bức xúc nói: “Khi xảy ra chuyện, con trai tôi mất, bên gia đình bị hại không có một lời nào cả. Không một nén nhang, không đến thăm hỏi hay chia buồn với gia đình tôi. Ngày ra phiên tòa, bên phía bị cáo cũng dửng dưng không có gì dù chỉ là một lời xin lỗi”.

Sau giờ nghị án, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo là vô cùng nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, chỉ vì một chút mâu thuẫn nhỏ mà đã ra tay đâm chết bạn mình.

Bên cạnh đó, tại phiên tòa bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết gì để giảm nhẹ cho mình. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt 15 năm tù đối với Đồ về tội “Giết người”.

Thành Đạt 

(Theo Congluan)