Ông Cao Văn Hường, tại phiên xử 9 bị cáo trong vụ án sát hại cô gái giao gà hôm 27/12 vừa qua (Ảnh: Trần Thanh).    

Ngày 10/1, ông Cao Văn Hường, cha của nữ sinh giao gà bị sát hại dã man ở Điện Biên, đã tới trụ sở TAND Cấp cao tại Hà Nội để nộp đơn kháng cáo.  

Theo đơn, ông Hường kháng cáo về ba nội dung gồm, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; kháng cáo việc để lọt tội phạm, chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội và kháng cáo đề nghị không tử hình 6 bị cáo.  

Ông Hường cho rằng cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chưa làm rõ vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công là vết máu ở đâu trên thân thể nữ sinh Cao Mỹ D. chảy ra. Tại sao Công khai báo vết máu này là do kẻ khác bôi lên nhưng chưa được HĐXX làm rõ?  

Ngoài ra, Công khai rất rõ về việc bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) không hề nợ mình 30 triệu đồng, do đó động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo chưa được làm rõ. Công còn khai người chủ mưu của vụ án vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật…., nhưng HĐXX không làm rõ mà “cố tình né tránh lời khai của bị cáo”.  

Như vậy, điều bất ngờ lớn nhất trong đơn kháng cáo của gia đình nữ sinh giao gà chính là việc đề nghị không tử hình 6 bị cáo, mà trước đó các bị cáo này đã bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên án vào hôm 29/12/2019 vừa qua.  

Nói về lý do của nội dung kháng cáo này, ông Hường cho biết, trước tiên là vì yếu tố nhân văn, tiếp đó, ông cho rằng cả vụ án con gái ông bị sát hại và vụ án vợ ông (bà Trần Thị Hiền) mua bán trái phép chất ma túy đều chưa được làm rõ. Nếu 6 bị cáo nói trên bị tử hình, các vụ án sẽ đi vào ngõ cụt, không còn ai để có thể tìm ra bản chất thực sự.  

Trao đổi với phóng viên Dân trí sáng cùng ngày, luật sư Lê Hồng Hiển, bào chữa cho gia đình bị hại trong vụ án này cho biết, đơn kháng cáo này là do gia đình ông Cao Văn Hường tự viết và luật sư không tư vấn cho gia đình nạn nhân làm đơn kháng cáo này.  

  9 bị cáo trong vụ án (Ảnh: Trần Thanh).    

Trước đó, sáng 29/12, HĐXX Toà án Nhân dân tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt với 9 bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau:  

Vì Văn Toán: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.  

Bùi Văn Công: Tử hình về tội Giết người, 14 năm tù tội Hiếp dâm, 13 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội Tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình.  

Vương Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 10 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.  

Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.  

Lường Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.  

Lường Văn Lả: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.  

Phạm Văn Dũng: 10 năm tù tội Hiếp dâm  

Cầm Văn Chương: 9 năm tù tội Hiếp dâm  

Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm  

Trong một vụ án khác, ngày 27/11 bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) bị tuyên phạt 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, cũng do TAND tỉnh Điện Biên xét xử. Trong vụ này còn có Bùi Văn Công (lãnh 20 năm tù), Lường Văn Hùng, Vì Thị Thu và Vì Văn Toán (cùng lãnh án chung thân).  

Suốt quá trình xét xử, bà Hiền liên tục kêu oan, phủ nhận quen biết nhóm Công và Hùng. Bà còn cho rằng bị đổ tội vì chính nhóm này là những người đã ra tay sát hại con gái bà…  

Một tình tiết đáng chú ý khác, trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy, Bùi Văn Công luôn khẳng định bà Hiền nợ mình 30 triệu đồng tiền mua bán ma túy. Thế nhưng, đến vụ án sát hại nữ sinh giao gà, Công lại một mực kêu oan, phủ nhận tất cả lời khai trong quá trình điều tra, trong đó có việc bà Hiền nợ mình 30 triệu đồng.   

Theo Dân Trí